Былы хайроллер прайграе судовы працэс

Гары Какавас прайграў доўгі судовы разгляд з Crown Casino ў Мельбурне ў спробе вярнуць пройгрыш. Гары Какавас - былы хайроллер, якому зараз пагражае банкруцтва. Гары Какавас, аўстралійскі бізнэсовец, які прайграў вялікія сумы грошай (англ.) У Мэльбурнскі Crown Casino, пацярпеў няўдачу ў судовым працэсе супраць казіно.

Какавас, які пакутуе «клінічна пацверджанай гульнявой залежнасцю», паспрабаваў адсудзіць у Crown AUD 20 5 млн. ($ 17 млн.) з прайграных ім прыблізна AUD 30 млн. ($ 24,9 млн.). Пры гэтым за ўвесь час ён у агульнай складанасці прайграў каля $ 1,5 млрд.

Незаконныя заахвочвання

Какавас заявіў, што Crown завабілі яго назад у гульню з дапамогай розных заахвочванняў. У прыватнасці, яму была дадзена магчымасць карыстацца рэактыўным самалётам, якія належаць казіно. Гэта было зроблена нягледзячы на ​​дасведчанасць казіно аб яго сур'ёзнай гульнявой залежнасці і пра тое, што яму быў забаронены ўваход у Star Casino ў 2000 годзе. У спробе утаймаваць свой азарт Какавас сам выключыў сябе амаль з усіх гульнявых устаноў краіны.

Па непацверджанай інфармацыі Crown Casino выкарыстоўвала залежнасць Какаваса ў мэтах нажывы

Аўстралійскі прэцэдэнт

нават калі казіно Crown паступіла нядобрасумленна, рашэнне суда ў яго карысць нядзіўна. Прэцэдэнт у аўстралійскіх судах кажа пра тое, што адказнасць за азартныя гульні цалкам і цалкам ускладаецца на гульца. Вярхоўны суд Аўстраліі ў сваім рашэнні заявіў, што гульнявая залежнасць "не ставілася да асаблівым недахопаў, якія абумовілі схільнасць да маніпулявання».

чытаць яшчэ:  У Афрыцы адкрылася ліцэнзаваныя казіно

Бывший хайроллер проигрывает судебный процесс

У рэчаіснасці ж, такі вердыкт ўяўляецца як мінімум спрэчным. Паталагічны гулец адчувае патрэбнасць у гульні «па-за залежнасці ад цаны, якую прыйдзецца заплаціць яму і іншым». Да гэтага Какавас ужо адбыў турэмны тэрмін за крадзеж у сяброў AUD 300 000 з мэтай працягу гульні, прайграў сваю бізнэс-імперыю і завінаваціўся банкам мільёны даляраў.

Як і пры любой залежнасці, узнікае пытанне: у якой ступені віна ляжыць на пацярпелым? Аднак здагадка аб тым, што Какавас ня быў схільны маніпуляцыі, відавочна памылкова.

Пры гэтым Crown захавае атрыманую за кошт Какаваса прыбытак, што ніяк не стымулюе дапамогу праблемным гульцам ў абмежаванні гэмблинга або нават дае магчымасць адкрыта ігнараваць запыты аб самоисключении з казіно.

Што вы думаеце наконт гэтай справы? Ці можа казіно быць прызнана вінаватым у саморазрушающем паводзінах заўсёднікаў?

Рэйтынг || | 113
( Пока оценок нет )
Уладзімір / аўтар артыкула
Прывітанне! Мяне клічуць Уладзімір і я працую на гэтым блогу галоўным рэдактарам. Наш сайт пра гульню ў казіно на грошы змяшчае шмат патрэбнай інфармацыі для пачаткоўцаў і дасведчаных гульцоў
Спадабаўся артыкул? Падзяліцца з сябрамі:
Red Fox